在金屬軟管的氣蝕診斷方法

金屬軟管的使用者一般或無(wú)法利用制造廠采用的方法來(lái)判定金屬軟管的氣蝕是否發(fā)生，即流量一定時(shí)揚(yáng)程的下降來(lái)判定氣蝕是否發(fā)生的方法。在役金屬軟管是否發(fā)生氣蝕，除在氣蝕破壞后觀察法外，還可以采用超聲波法、金屬軟管體外噪聲法、振動(dòng)法等方法判斷。  

1、觀察法 這種方法是在事后觀察，根據(jù)破壞的表面形狀來(lái)進(jìn)行判斷。由于氣蝕、鑄造氣孔、沖刷磨損、腐蝕等均會(huì)造成金屬表面形狀與理想形狀的不同。氣蝕破壞的金屬表面通常顯現(xiàn)蜂窩狀，它是由局部高速水擊打金屬而使金屬表面疲勞破壞，所以蜂窩孔一般是與外部相通的，大多數(shù)的坑槽與金屬表面垂直。鑄造缺陷的疏松往往深藏在金屬內(nèi)部，有時(shí)由于水流的沖刷將金屬內(nèi)部的疏松、氣孔呈于表面而誤認(rèn)為足氣蝕，但用機(jī)械的方法繼續(xù)除去表面時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部仍有氣孔。沖刷磨損痕跡往往出現(xiàn)與水流方向相同的溝槽，但要注意是否有水流的旋渦。 

2、噪聲法 這種方法比較簡(jiǎn)單，可以不與金屬軟管體接觸。但由于噪聲法受周闈環(huán)境噪聲的影響較大，當(dāng)顯示其強(qiáng)度高時(shí)。一般水金屬軟管氣蝕已達(dá)到非常強(qiáng)烈的階段，這時(shí)入耳已能通過強(qiáng)烈的氣蝕爆裂聲判別氣蝕工況。因此，金屬軟管體噪聲法不太適合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)氣蝕的發(fā)生。  

3、振動(dòng)法 通過加速度計(jì)探頭測(cè)量金屬軟管體振動(dòng)頻率的一種方法，方法簡(jiǎn)單，但靈敏度較低。特別對(duì)于大金屬軟管，金屬軟管體剛度大。對(duì)金屬軟管內(nèi)局部氣蝕引起的氣泡潰裂所產(chǎn)生的激振反應(yīng)遲鈍， 同時(shí)，金屬軟管上振源較多。由于氣蝕引起的振動(dòng)常被掩沒在其他振動(dòng)之中。因此，振動(dòng)法只適宜作為現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)汽蝕的輔助手段。  

4、超聲法 超聲波法測(cè)量氣蝕方法簡(jiǎn)單，調(diào)試方便，且不受其他環(huán)境噪聲的干擾，對(duì)氣蝕的發(fā)生和發(fā)展敏感性強(qiáng)。因此，作為金屬軟管站現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)氣蝕處一種比較理想的方法。